ЗАПАДНИЧЕСТВО - МАСКА, ПРИБЕЖИЩЕ И ОПРАВДАНИЕ ИЗМЕНЫ. Ч.3
Западничество – идейное течение стоящее особняком на фоне остальных основных идеологий. Православие, национализм, коммунизм – при всех их недостатках и взаимных противоречиях, имеют нечто общее – свое представление о великой, сильной, суверенной России. Западничество же, в его либеральном выражении, единственная идеология, которая представляет себе Россию не иначе как зависимую от внешних иностранных институтов, подчиненную им и даже разделенную на части.
Если не учитывать последний пункт о территориальной целостности, то непонятно, против чего эти оппозиционеры-либералы так протестуют у нас в стране? Что они хотят свергнуть? Ведь большинство реформ в современной России — реформы здравоохранения, образования, пенсионная реформа, ювенальная юстиция и т. д. — это всё либеральные реформы. Финансово-экономической сферой у нас управляют либералы. Кузницей западнических кадров у нас является Высшая школа экономики — привилегированное учебное заведение, получающее финансирование из госбюджета, но не подчиняющееся Министерству образования, живущее по своим правилам. Ельцин-центр и его филиалы посещаются учениками средних школ, которым там прививается либеральная картина мира. Может они протестуют против финансирования Газпромом «Эха Москвы» — «радио, придуманным Маркони, а не Поповым» — которое с утра до ночи учит, как любить «демократический процветающий Запад» и презирать все остальное?
Интересное замечание сделал писатель Захар Прилепин, когда был на воюющем Донбассе. По его словам, здесь на стороне ДНР и ЛНР вместе воюют коммунисты, националисты, неоязычники, православные. Единственно, кого здесь нет, так это либералов. Потому что там, где есть либералы, там нет больше никого.
С тех пор как Тютчев писал о них: «Не слуги просвещенья, а холопы», а Достоевский: «Русский либерал — прежде всего лакей» и даже с тех времен, когда было написано: «Как сладостно отчизну ненавидеть», ничего не менялось в коллективной психологии этого идейного течения.
Смердяковщина, описанная Достоевским — это ведь отражение неких реальных настроений, бытовавших в тех или иных кругах общества:
«Я всю Россию ненавижу… В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки».
Это ведь они посылали японскому императору поздравления, когда Россия потерпела поражение в Русско-Японской войне 1905-го года. Они радовались смертям наших солдат в чеченской войне 1990-х. Они и сейчас всё также желают своей отчизне только поражения и унижения. Они требуют сделать День Победы над фашизмом «днем скорби». Ведь тогда мы — русские варвары — победили господ европейцев и неважно, что они были фашистами. Кем бы ни были представители Запада, русские дикари не имеют права превосходить их в чем-либо. А если вдруг и превзойдут, то это должно быть поводом исключительно для скорби.
От кого, как не от них пошла риторика в духе: «Сдались бы немцам, пили бы баварское»; «Надо ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?»; «А французы — вот, они немцам сдали свою страну. Сейчас прошли годы — Париж стоит, они его сохранили, они сохранили культуру…».
Теперь они с радостью поддерживают любые обвинения Запада в адрес России: Россия бомбит школы и больницы с детьми в Сирии, поддерживая кровавого тирана Асада, Россия применяет химическое оружие в Солсбери (никто не пострадал, кроме кошки), травит Навального (ныне здравствующего), Россия убила Бабченко (ныне воскресшего из мертвых), Россия устроила миграцию беженцев в Европу, Россия привела к власти Трампа, все хакерские атаки на страны Запада — только русские, Россия убила Пола Хлебникова, Литвиненко, Немцова и многих «великих борцов с кровавым режимом», Россия колонизирует Европу с помощью газопровода, Россия сбивает пассажирские Боинги, «НЛО над Вашингтоном – это русские», «верните Крым, позор России!».
Такой вот либеральный «одобрямс».
Сериал «Чернобыль» производства «HBO» оказался чисто пропагандистским, наполненным русофобскими клише и откровенной клеветой. Но с каким восторгом и одобрением он был встречен нашей либеральной общественностью! Прямо бальзам на либеральную душу! Для тех истинных русофобов, кто еще не смотрел, несколько оргазмов обеспечены.
Как оказалось, вопреки заповеди одного из своих кумиров — «личное неучастие во лжи» — либерал не брезгует ни ложью, ни клеветой, ни самой топорной и примитивной пропагандой, только если всё это направлено против его родины и в угоду обожаемому Западу.
Целью информационно-психологической войны является внушение человеку мыслей, выгодных противнику.
Когда я слушаю наших либералов, мне отчетливо понятно, что они уже думают так, как нужно конкурентам: Россия должна отказаться от собственных интересов, единственный интерес, который должен остаться у русских, — угождение иностранным интересам. И при этом надеются, что угодливостью своей они понравятся иностранцу, примирятся с ним, причастятся его величию и успеху.
Не хотят они понять одну простую вещь, что Западная цивилизация — это цивилизация конкуренции, соперничества, борьбы. Запад уважает тебя только тогда, когда вступаешь с ним в серьезную конкурентную борьбу, жесткую и хитрую игру. Так, и только так можно заслужить равноправного диалога с Западом, каких-никаких партнерских отношений. Спарринг-партнерских. Любые уступки с нашей стороны воспринимаются не иначе как слабость, проигрыш, как повод требовать еще больших уступок. Ни о каком уважении здесь не может быть и речи.
Получается, что русское западничество — это идеология добровольных рабов-мазохистов, которым нравится самоуничижение, когда об них ноги вытирают. Возможно, это некое преломление и искажение православной традиции самоумаления… Но, одно дело — самоумаление перед Всевышним Богом и делегирование Ему полномочий судить мир, другое дело — перед Западом, принимаемым за нечто божественное.
На вопрос, а какие интересы должны быть у России, которые стоит защищать, — западник отвечает, что у России не должно быть других интересов, кроме интересов Запада, их-то и нужно защищать. Если вы будете настаивать в попытках выяснить, какие все-таки интересы должны быть у России — не Западные, а именно российские? Получите в ответ обвинения в тупости и непонимании простых истин: интересы Запада — это и есть интересы России.
Сегодня как никогда очевидна гибельность для России, да и для всего мира, западнической ориентации.
Русофобские настроения, рост нацизма в восточной Европе, предательство украинцев по отношению к своей русскости - всё это следствие холопского преклонения перед Западным Господином.
Харизматичный образ Западного Господина, с его высокой культурой, с его огромными экономическими и технологическими достижениями, с его великими завоеваниями, с его несгибаемой сверхчеловеческой волей - это колоссальный фактор в мировой политике.
Раболепное желание, если не подражать, то служить этому Господину - вот ключ к объяснению многих вопросов истории.
Правящие элиты мелких национальных государств легко предают свои народы ради того, чтобы, по примеру Горбачева быть принятыми в западную элиту (пусть хоты бы и на правах лакеев). На что они покупаются? Только лишь на обещания стать частью новой «нации нового мирового порядка»? Может, на обещания получить лекарства, продлевающие молодость? Так или иначе, свое будущее они связывают исключительно с футурократией Запада, наплевав на участь своих народов, из которых вышли: все равно эти народы не будут иметь доли в «новом мире» и пойдут в топку истории.
Ведь если не загнать все эти народы под «железную пяту», то они еще чего, взбунтуются и потребуют поделиться новейшими технологиями и научными открытиями (многие из которых держатся в тайне от «черни»). Новый мир – это мир тотального контроля над простолюдинами, расчеловечивание их, затем геноцид, и лишь затем «избранные» представители «элиты» откроют для себя космические путешествия, антигравитацию, дешевые источники неограниченной энергии, продленную биологическую молодость и т.п.
Лидеры прежней формации, которые работали на интересы Запада и одновременно на национальные интересы — уже не годятся Западу. Таких как Каддафи, Асад, Мубарак, Лукашенко, Янукович, Путин и т. д., которые и Западу преданы, и свои народы подкармливали, защищая некоторые собственные суверенные интересы, западный проект переустройства мира, каким бы он ни был, не предусматривает. Для «нового порядка на века» нужны такие, как Пашинян, Зеленский, Саакашвили, способные даже развязать войну на своей земле, лишь бы угодить хозяевам. В России на эту роль готовят Навального (а может Грефа…).
Ни пенсионная реформа, ни ювенальная юстиция, ни даже легализация однополых браков — уже недостаточны для «ярлыка на княжение». Отныне никакого своевластия, никакого национального суверенитета, только безоговорочное подчинение воле западных господ, если хочешь войти в запланированное ими «новое будущее».
Почему современное молодое поколение так падко на проповедников либерализма как западничества — всяких «Дудей» и «Собчак»? Дело только в обновленных западных брендах, торговых марках, гарантирующих качество, виртуальных продуктах, производимых в кремниевых долинах? Неужели только поэтому превосходство Запада остается неоспоримым в головах протестующего «креативного класса»? Безоговорочная лояльность западным стандартам обеспечивает виртуальный «Шенген», гарантию от блокировки аккаунта в соцсетях?
Наверное, дело еще и в потребности протестовать.
А между тем потребность в протесте больше и нечем удовлетворить в современной России. Быть может, аналогично тому, как пытались выделиться «стиляги» своими пестрыми нарядами на фоне серых аскетичных советских стандартов; аналогично тому, как рядились русские люди в польские, голландские, французские, немецкие, английские наряды, — по тем же причинам и сегодняшний «диссидент» примеряет на себя западные ценности? С той лишь разницей, что сейчас, когда внешняя форма одежды уже не важна, человек становится ряженным псевдо-либералом на более глубоком психологическом уровне, чтобы выделяться на общем фоне «ватных мозгов».
Ханжество, примитивный квасной патриотизм, проповедуемый циничными лицемерными госчиновниками и школьными учителями, принуждаемыми организовывать подтасовки на выборах, — всё это может вызывать естественное нежелание участвовать в таком «патриотизме». Но за неимением лучшей альтернативы все несогласные с официальной пропагандой, выбирают идеологию измены родине в виде соглашательства с пропагандой импортной.
Герой нашего времени — тот, кто свил гнездышко на Западе, денюжки хранит там, отдыхает, рожает, лечится, учится там. Нет никаких иных героев, образцов для подражания, особенно на фоне того, что ветераны войн уже обозваны «оккупантами», «насильниками», «мародерами», «убийцами» и т. п. Да даже ликвидаторы последствий аварии на Чернобльской АЭС были политы водопадом поноса (как раз, после просмотра западного сериала на эту тему).
А некоторые молодежные лидеры так и вовсе подают пример, как надо обращаться с 95-летними ветеранами, героями Великих Войн.
Нужны новые герои, движимые новой верой, совершившие новые, куда более внушительные подвиги, чем получение Нобелевской премии за написание русофобской книги или за «воскрешение» после «отравления» «новичком». Подвигов огромного творческого созидательного характера всегда не хватает в обществе потребления. Подвиг сотворения нового мира, который должен превзойти любые идеализированные образы Запада — только это может проломить непробиваемую психологическую броню русского западника.
Ну, а пока ничто не снимет их с этого наркотика. Эта ненависть к родине у части населения, проходящая через все века, через все уклады, страты, режимы — до сих пор неразгаданное явление. Первую подсказку в разгадке дает первый же известный русский диссидент, в первой строчке своего стиха: «Как сладостно отчизну ненавидеть». Это слишком сладкий наркотик, питающий слишком раздутое чувство собственной важности.
Наслаждение от участия в истории и исторического творчества, преображающего мир и человека — могло бы превзойти наслаждение от потребления приготовленных Западом шаблонов, но для этого нужно правоверного западника раскрепостить, вытащить из непробиваемого виртуального мирка, не вмещающего никаких иных точек зрения.
Не претендуя ни на какую окончательную истинность, я делаю вывод, что почти все исторические беды и неудачи русской цивилизации связаны с излишней верой в западнические идеи, в ущерб вере в самих себя, доходящей до отрицания русского мира как самобытного и достойного существования.
